El mundo necesita un cambio. El alto consumo está repercutiendo de manera drástica en el medio ambiente. Recursos como agua, comida y energía están bajo una constante presión, sus precios aumentan y cada vez son más difíciles de conseguir.
Los ecosistemas están disminuyendo, los bosques están dejando de ser pulmones vitales para la vida y el océano se convierte en un basurero.
“Los gobiernos, en respuesta, están tratando de bajar emisiones de carbono, reducir, reutilizar y reciclar los residuos, fomentar el uso eficiente de los recursos de agua, energía y materiales y promover la innovación verde”, dice KPMG en su estudio del Índice de Impuesto Ecológico.
Estados Unidos, con 44.5 puntos; Japón, 33; Reino Unido, 32; Francia, 29.5 y Corea del Sur, 27.5 son los países que ocupan los primeros cinco puestos del Índice KPMG, que atribuye calificaciones a todas las penalizaciones e incentivos fiscales y analiza los incentivos y penalizaciones del impuesto “verde” en las principales economías. México ocupa el lugar número 20, con una calificación de 6.5.
Los parámetros utilizados para el Índice fueron:
- Eficiencia energética. Energía renovable.
- Carbono y cambio climático.
- Innovación verde.
- Energía y combustibles renovables.
- Construcciones verdes.
- Vehículos verdes.
- Uso eficiente del agua.
- Eficiencia de los recursos materiales y gestión de residuos.
- Control de la contaminación y protección del ecosistema.
Estados Unidos
Estados Unidos encabeza el ranking debido a su amplio programa de incentivos fiscales federales para la eficiencia energética, las energías renovables y los edificios verdes. Aunque, si únicamente consideramos las penalizaciones del impuesto “verde”, Estados Unidos cae al lugar 14.
En eficiencia energética, los fabricantes de aparatos como lavavajillas y frigoríficos, cuentan con un crédito fiscal. Por ejemplo, los créditos fiscales de hasta 75 dólares por unidad se proporcionan para los lavavajillas, 200 dólares por refrigeradores y 225 dólares por unidad para lavadoras de ropa. El monto máximo de crédito es de 25 millones de dólares (mdd) por contribuyente.
En el control de la contaminación y protección del ecosistema, Estados Unidos tiene un programa de conservación de crédito fiscal en Carolina del Norte. Es un incentivo para que los propietarios de tierras privadas, incluidas las empresas, donen voluntariamente tierras para la conservación. El crédito es igual al 25% del valor de los bienes donados y está limitado a 500,000 dólares para las corporaciones.
Japón
Sanciones fiscales relacionados con los vehículos en Japón son numerosas e incluyen aceite, el petróleo y los impuestos del gas y los impuestos relacionados con el tamaño del vehículo, tipos y uso.
Otro aspecto que preocupa a Japón, son la energía renovable y los combustibles, donde ofrece varios incentivos específicos y significativos. Estos incluyen una amortización extraordinaria de 30 o 100% para la compra e instalación de equipos de energía renovable cualificado.
Reino Unido
Reino Unido tiene un enfoque de impuesto ecológico equilibrado entre penalizaciones e incentivos. De hecho, obtiene las más altas calificaciones en el área de carbono y cambio climático. Ofrece una mayor depreciación del capital del 100% de la calificación de equipos eficientes de agua en un año.
En cuestiones de eficiencia de los recursos materiales y gestión de residuos, el Reino Unido impone una tasa agregada, introducida el 1 de abril de 2002, en la comercialización de los áridos vírgenes, es decir, roca, arena y grava.
México
México aparece en el lugar 20, solo por su actuación en el control de la contaminación y protección del ecosistema.
Los créditos que se ofrecen tienen una escala gradual que va de 20% del impuesto sobre nómina a aquellos que reciclan o reprocesan de 33 a 44% de sus desperdicios; 30% a aquellos que reciclan o reprocesan de 45 a 59%, y hasta un crédito de 40% a los que reciclan o reprocesan entre 60 y 100% de sus desechos sólidos.
Aunado a este problema, el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), a través del “Primer Índice de Presupuestos Verdes”, reveló que los 31 estados y el Distrito Federal gastan muy poco en acciones verdes: Puebla (4.57%), Durango (2.95%), Distrito Federal (2.57%), Estado de México (2.34%) y Nuevo León (2.13%) son los cinco estados mejor puntuados en el análisis; en contraste Quéretaro se colocó como el estado con mayor problemática de transparencia pues no pudieron asignársele recursos públicos en pro de la sustentabilidad, le siguen Tamaulipas (0.9%), Veracruz (10%), Chiapas (14%) y Oaxaca (15%).
Te presentamos el ranking completo del índice KPMG de Impuesto Ecológico.
Fuente: Forbes
